伊吾县立昌工贸有限责任公司与盛德杰买卖合同纠纷
提交日期:2017-02-21 19:26:51
伊吾县人民法院
民事判决书
(2016)新2223民初347号

原告:伊吾县立昌工贸有限责任公司,住所地:伊吾县淖毛湖农场四连94栋2号。

法定代表人:王树恩,公司经理。

组织机构代码:56886826-7。

被告:盛德杰,男,1981年12月20日出生,汉族,个体,住址:江苏省赣榆县,现住哈密市。

原告伊吾县立昌工贸有限责任公司(以下简称立昌工贸公司)与被告盛德杰买卖合同纠纷一案,本院2016年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告立昌工贸公司法定代表人王树恩、被告盛德杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告立昌工贸公司向本院提出诉讼请求:1、被告盛德杰偿还原告欠款174348元及利息;2、本案诉讼由被告承担。事实和理由:2014年5月27日,原被告签订购销合同,由原告向被告的工地供应多孔砖及标准砖,多孔砖每块0.64元,标准砖每块0.45元,至2015年9月21日,经双方结算,被告共欠原告砖款259568元,被告向原告出具了欠条。被告在向原告出具欠款证明后,又通知原告为其拉送了多孔砖22000块、标准砖4000块,合计金额为14780元。被告共欠原告274348元。2016年初,被告经淖毛湖镇政府代扣偿还原告100000元,剩余欠款174348元,原告多次催要,被告均以各种理由推脱,至今未付,故向法院起诉。

被告盛德杰辩称,截止2015年9月21日,被告欠原告砖款259568元及2016年初通过淖毛湖镇政府代扣偿还原告100000元的事实我没有异议。但对于原告提出的在双方结算后给我拉送多孔砖22000块、标准砖4000块的事情,我并不知道,在原告发货单上签字的人是盛涛,和被告没有关系。

本院经审理认定事实如下:对于双方没有争议的事实,本院予以确认。对于原告主张在2015年9月21日双方结算后为被告拉送金额为14780元的砖块,因被告不予认可,原告当庭表示将另案诉讼。

本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以确认。双方签订的购销合同以及被告向原告出具的欠条,证实双方之间形成买卖合同关系及被告欠原告砖款159568元未付的事实,被告作为买受人,应当及时向原告支付所欠货款。因被告没有按照约定履行给付义务,还应当赔偿没有及时履行给原告造成的损失,即向原告支付迟延履行期间的债务利息。

综上所述,对原告要求被告支付砖款159568元及利息的诉讼请求本院予以支持,利息的起算时间确定为原告起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下 :

一、被告盛德杰于本判决生效之日起三日内支付原告砖款159568元;

二、被告盛德杰向原告支付迟延履行债务159568元期间的利息(自2016年10月10日至实际给付之日,按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)。

如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3788元,减半收取1894元(原告已预交),由被告盛德杰负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈密市中级人民法院。 

                      审判员 张 海 鹏

       

                      二〇一六年十一月二十一日

                      书记员 艾丽娅·丹乃



公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
伊吾县人民法院