原告：张海江，男，1969年4月18日出生，汉族，个体，住址：河南省濮阳县，现住伊吾县。

被告：宋红亮，男，1973年10月24日出生，汉族，司机，住址：山西省洪洞县。（其他信息不详）

原告张海江与被告宋红亮买卖合同纠纷一案，本院2016年7月19日立案。8月25日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海江到庭参加诉讼。被告宋红亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告张海江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款5200元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告宋红亮到我修理部购买了大车轮胎和借款，金额为5200元，当时被告在账单记录册上注明欠款金额并签名，之后就联系不上，无奈起诉至法院。

原告围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认证如下：2016年1月6日被告宋红亮出具的欠条，金额为5200元，经本院审查，认为证据客观真实，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。

根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年至2016年间，被告宋红亮多次在原告张海江处赊购轮胎，经双方结算，宋红亮欠付轮胎款5200元，2016年1月6日宋红亮向原告出具欠条，经原告张海江多次索要无果，引发诉讼。

本院认为，原告张海江与被告宋红亮之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告张海江向法院提交的欠条，可以认定双方存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权买受人支付价款的合同，本案中原告张海江将轮胎出卖给被告宋红亮，宋红亮理应支付相应价款，故对原告张海江主张被告宋红亮支付轮胎款的诉求本院予以支持，欠款数额依原告张海江提交的欠条认定为5200元。

综上所述，原告张海江主张被告宋红亮支付轮胎款5200元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告宋红亮于本判决生效之日起十日内向原告张海江支付轮胎款5200元。

如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元（原告张海江已预交），邮寄送达费40元，由被告宋红亮负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。

  

                        代理审判员 刘 亚 茹

 

                        二〇一六年九月六日

                        书 记 员 白  娇